I risultati presentati indicano che il ciclo di Gleissberg è un oscillatore bivalente, capace di assumere entrambi i due stati. La transizione fra questi stati sembra essere scatenata da fasi speciali  nel ciclo di 166 anni che inducono la fase d’inversione. Ci fa pensare cio’ il fatto che la fase inversa, mostrata in Fig.10, avvenga proprio prima  del più basso estremo negativo relativo al rispettivo ciclo. Ciò ci fa ritenere che esistano soglie quantitative (oltre le quali si scatena la inversione n.d.r.) che sono confermate da un ulteriore fatto. L’altro notevole estremo negativo, prima di quello del massimo medioevale, avvenuto nel 50 D.C..

 Proprio intorno a questo periodo si consumò l’apice del terzo grande massimo solare degli ultimi duemila anni, come indicato dalla forte diminuzione  del ¹⁴C (Eddy, 1977). Sintomaticamente,  questo periodo

coincide con l’optimum climatico di epoca romana caldo come o perfino più di quello medioevale (Schinwiese,1979). Ci sono altri ragionamenti di natura più tecnica come il prevedere la fase di inversione nel ciclo dT/dt (prevedere insomma le discontinuità fra le fasi crescenti e decrescenti nel grafico dell’andamento della curva delineante la relazione fra il momento torcente dell’ orbitale solare attorno al proprio CM e il tempo n.d.r.). Tutti gli indicatori mostrano come la prossima fase occorrerà non prima del 2500. Quindi l’ attuale andamento continuerà per secoli e il prossimo minimo di Gleissberg dovrebbe essere legato alla prossima fase zero nel ciclo dT/dt nel 2030.

Tratto da New Little Ice Age di Theodor Landscheidt